| |
|
| |
 |
 EMF관련 자료검색 |
|
| |
|
□ IARC Commentary : 전자기장 2B 등급 분류 비판에 대해 논의함
2015.06.01.(출처 : Environmental Health Perspectives)
키워드 : IARC Monographs, Carcinogenic Hazards to Humans, working group, IARC assessment
o 2015년 6월 1일 IARC Monograph Program에 연관된 100명의 연구진들이 IARC Monograph Program의 비판에 대해 논의하여 논평(commentary)을 발표함
- IARC가 비판받은 RF EMF monograph 내 사례들에 대해 언급함
- “이 논평의 어떠한 과정도 개선 가능하며 우리는 IARC의 진행사항을 지속적으로 검토할 것이다.”라고 언급함
o 논평의 주요 요점은 다음과 같음
- IARC 역사
- IARC 평가 과정
- 대중들을 위한 공평한 평가의 중요성
- IARC 접근에 대한 최신 비평
o 이 중 IARC 평가 과정은 다음과 같음
- IARC Monograph 프로그램은 평가 대상 인자를 구분할 후보군을 지정함
· 기관, 과학자, 교수, 환경적/직업적 위생 전문가, 산업 대표, 시민
· 그 외 누구든 참여 가능
- 자문 그룹(Advisory Group)
· 평가 대상으로 지정된 인자들을 검토하는 모임 및 논의를 가졌으며 각각의 인자와 노출의 우선순위를 논의하고 추가함
- WG(워킹그룹)
· 회의 전에 자료들을 검토하고 회의에서 자료들을 논의한 후 인자들을 다음과 같은 카테고리로 분류함
․인체발암물질 (Group 1: carcinogenic)
․인체발암추정물질 (Group 2A: probably carcinogenic)
․인체발암가능물질 (Group 2B: possibly carcinogenic)
․인체발암추정으로 분류할 수 없는 물질 (Group 3: not carcinogenic)
․인체에서 발암성의 증거가 없는 물질 (Group 4: probably not carcinogenic)
· IARC Monograph를 저술하여 구체적인 결론을 설명함
o IARC 평가는 암에 대해 출간된 관련 보고서들을 포함, 인간 노출에 대한 기존의 출판된 역학 연구, 동물 생물시험법(animal bioassay), 약동학/기계적접근(pharmacokinetic/mechanistic)으로부터 나온 과학적인 가능한 증거들 및 설문조사에 기반한 것임
※ 생물 시험법(bioassay) : 어떤 물질을 생물에게 주었을 때 생물이 일으키는 반응, 즉 생물 반응(biological response)에서 그 물질의 성질, 구성 성분, 효력 등을 추정하는 방법을 말함
※ 약동학(pharmacokinetics) : 흡수, 분포, 대사와 약 제거의 양적인 시간 과정의 연구
o 결론
- 논평은 아래의 비판들에 대해 답함
· 구체적인 인자 분류 결과에 대한 비판
· 결론으로 이끈 과정에 대한 비판
· WG의 회원에 대한 비판
- 논평은 “비판은 부당하며 건설적이지 못하다” 라고 결론내림
출처 : http://ehp.niehs.nih.gov/1409149/
(리포터 : 김효진, 미래전파공학연구소) |
|
|
|
 |
|
|
